看完周杰的采訪節(jié)目，我覺得有兩個(gè)字用來描述他——通透。不是敏感，不是耿直，不是反叛，而是通透。他是一個(gè)非常清楚知道自己要什么以及活成什么樣的人，就像他自己說的，他是一個(gè)生活家。因?yàn)橥ㄍ福宰孕?，因?yàn)橥ㄍ?，所以不合群，而什么是群眾，群眾是大部分連自己也看不清的人，他這樣一個(gè)人該如何合群?在節(jié)目中，很容易就能發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)很敢說并且表達(dá)能力極強(qiáng)的人。但他并不屑于通過驚人言語而制造熱度，或者所謂“重新回到大眾視野”，因?yàn)樗赡芏疾辉谝狻按蟊姟薄Ｋ恼f更像是一種正義的發(fā)聲，真誠(chéng)的發(fā)聲。當(dāng)大眾習(xí)慣性被誤導(dǎo)，習(xí)慣去看到自己愿意看到的，甚至蒙住雙眼去撒謊的時(shí)候，他不介意作為那個(gè)勇敢的人，去撕破這些謊言并引導(dǎo)他人正確思考。因?yàn)楫?dāng)事情愈演愈烈的時(shí)候，他覺得自己有站出來的責(zé)任。他有氣節(jié)，有立場(chǎng)，有尊嚴(yán)，他這樣的人不是不合時(shí)宜，而是太正，所以他介懷于表情包事件。當(dāng)然，沒有人是完美的，更何況這個(gè)之前被各路網(wǎng)友黑得不行的周杰。在沒看這次訪談之前，連我自己對(duì)他都是道聽途說且覺反感的。周杰在這幾場(chǎng)與主持人的對(duì)話中，幾乎是壓倒性的，當(dāng)然，這個(gè)可能跟主持人的專業(yè)水準(zhǔn)以及領(lǐng)悟能力有關(guān)。我的看法是，主持人和周杰雖然能正常溝通，但是思想不在一個(gè)層次上，所以周杰在談話中，是主導(dǎo)性的地位。他喜歡把“明不明白”，“懂了嗎”這種核對(duì)意思的詞掛在嘴邊，什么樣的關(guān)系里容易出現(xiàn)這樣詞? 老師與學(xué)生，醫(yī)生與病人，上級(jí)對(duì)下級(jí)，長(zhǎng)輩對(duì)晚輩…而在這些關(guān)系里，有一個(gè)共同的特征，那就是有一方是有絕對(duì)話語權(quán)的。這里也順帶提一下主持人的問題，主持人時(shí)常存在面部表情僵硬甚至眼睛無神的情況，而她在這樣的狀態(tài)下再時(shí)不時(shí)拋出幾個(gè)冷不丁的問題，反而更像是在質(zhì)問，挑戰(zhàn)周杰。而周杰，既然選擇了這樣的訪談節(jié)目，幾乎是知無不言。所以，他們的談話中，也意外地產(chǎn)生了一些火花，讓我的尷尬也少了一些。最后，還想談一下周杰提及的令我印象深刻并且較為贊同的幾個(gè)觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一，他說他不喜歡“大家”這個(gè)詞，因?yàn)樗X得這是一種綁架。其實(shí)，我們仔細(xì)分析一下喜歡用“大家”這個(gè)詞的群體的心理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們確實(shí)存在底氣不足，不敢擔(dān)責(zé)的特點(diǎn)，而周杰骨子里不看好懦弱的人?；蛘咭粋€(gè)特別有想法，足夠自信的人，經(jīng)常會(huì)用的表達(dá)應(yīng)該是“我認(rèn)為”，“我覺得”。而不是引用別人的話或者借用“大家”這個(gè)詞來?yè)窝?。另外一點(diǎn)是他對(duì)于自由的看法。他認(rèn)為自由最后是完成精神自由，而精神自由的前提不一定是財(cái)務(wù)自由，而是財(cái)務(wù)有盈余即可。因?yàn)橐粋€(gè)眼里從來只是金錢名利的人，不會(huì)因?yàn)樽约罕└换蛎暣笤攵_始追逐詩(shī)和遠(yuǎn)方。詩(shī)和遠(yuǎn)方是心中的信念，是心中的自由，只要我們不是每時(shí)每刻都在為生存而奔波，那么我們此刻，眼前，就應(yīng)該有即刻的詩(shī)和遠(yuǎn)方。完。

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”

這篇影評(píng)有劇透