這篇劇評可能有劇透

前段時間把英劇《press》補(bǔ)了，中文名有的翻譯成報社，有的翻譯成新聞之爭，個人認(rèn)為報社這個名字更適合此劇內(nèi)容，一語雙關(guān)。

報社的故事寫的就是報社，兩家對打的報社，主角也是女性，是其中一家報社的編輯，擅長跟蹤社會新聞，為弱者發(fā)聲。一共六集的故事，情節(jié)跌宕起伏，劇情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，其中媒體所扮演的角色不能單一來看，因為這部劇向大家所描述的正是傳媒從傳統(tǒng)意義上的傳播媒體，變成了社會角色里不可輕視的一股力量，自媒體出現(xiàn)后，意見領(lǐng)袖，也就是俗稱的大V們，和大眾媒體“互幫互助”，從最初的信息共享到之后的互動節(jié)奏。

日劇除了發(fā)掘本土話題素材外，跟隨歐美主流是非常正常的，打個比方，美國有《cold case》，日本有《絕對零度》，話題可以相同，但故事有所不同。

虛假新聞用SP一集的內(nèi)容把整部劇的框架和基調(diào)定了下來，主角和報社設(shè)置的傳統(tǒng)紙媒不一樣，是一名網(wǎng)絡(luò)媒體公司的員工，公司重PV數(shù)，也就是閱讀量，不管內(nèi)容如何，標(biāo)題要足夠吸引人才能提高PV數(shù)，而PV數(shù)和廣告商直接掛鉤，廣告商才是公司運(yùn)營真正的支撐，在這個前提下，女主想要做民生話題為弱者發(fā)聲，一而再再而三地和上司產(chǎn)生意見沖突。雖然同樣是民生話題，為弱者發(fā)聲，本劇卻非常接地氣的引入了日本特有的社會問題，外國員工問題，公司新老職工交替，議員與大企業(yè)的交易，自媒體與主流傳媒，推特和niconico的惡搞版也多次出現(xiàn)，熟悉B站的對彈幕和N站肯定都不陌生，彈幕文化和直播自媒體是非常契合當(dāng)下的社會文化表現(xiàn)。

僅僅一集的內(nèi)容，就將現(xiàn)如今媒體在社會日常運(yùn)轉(zhuǎn)中的角色表達(dá)的淋漓盡致。自媒體作為自由發(fā)聲的工具，給了許多人訴求的希望，也同樣成為了新民粹主義的溫床。起初發(fā)聲的也許是事實，經(jīng)過層層加工和傳播后，所有人都會忘記起初的事實，甚至?xí)岩蛇@個事實。這樣的例子各個國家都有，雖然我們和歐美韓日不是一樣的制度和模式，但自媒體和新媒體依托于越來越發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)，對于各類信息和話題的傳播發(fā)酵所帶來的社會效應(yīng)以及某些不良后果大家都深有體會。

這樣的傳播，有好有壞，它是一把雙刃劍，它又是一股不好掌握的新興力量。如果說負(fù)面情緒來自于信用社會中信任危機(jī)和信用脆弱，那么傳播負(fù)面情緒則是這股力量的掌握者所做的事情，而掌握者并不一定都是正義的伙伴。

本劇第一集SP的編劇功力是真的不容小覷，雖然女主的跆拳道設(shè)定很日劇元素，片尾部分話題中心的猿滑闖入女主公司這一段情節(jié)為了劇情發(fā)展服務(wù)邏輯稍有些不夠嚴(yán)謹(jǐn)之外，其他幾乎是滿分。

日劇和美劇的差別在于，日劇不一定做的出像美劇一樣的大制作，也許同樣花了錢大制作，故事劇本卻撐不起這樣制作，打個比方，前幾年的MOZU，wowow的制作足夠大，懸念鋪的足夠多，結(jié)果劇情不但不接地氣而且非常單薄，到了劇場版可以說是徹底崩壞。

但是虛假新聞出現(xiàn)后，我希望喜歡日劇的觀眾能夠從溫情的非正常死亡人文關(guān)懷故事中走出來，看一看和我們當(dāng)下生活緊密相關(guān)的新媒體的故事，見識一下現(xiàn)如今，帶節(jié)奏這件事是全世界范圍內(nèi)普遍的現(xiàn)象，而生活中的你，是否成為了節(jié)奏掌控者的一顆棋子。

下面放一個視頻，講述現(xiàn)代西方社會中，媒體所處角色的問題，有興趣的可以看一看。

年輕時我也愛讀《丑陋的中國人》，直到我開始在西方生活_嗶哩嗶哩 (゜-