如今，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)愈演愈烈，路，越走越偏，是時候，消停了...

美國電影《點(diǎn)擊誘餌》

作品類型：驚悚

主要演員：Colby Stewart、Brandi Aguilar

故事概述：“網(wǎng)紅”日志

上映時間：2019年6月18日在美國上映

作品得獎一覽：

差不多每年都會有這么一部與“網(wǎng)紅”相關(guān)的電影出現(xiàn)，去年的《禁入直播》，前年的《英格麗向西行》，大前年的《玩命直播》，皆是與“網(wǎng)絡(luò)”、“網(wǎng)紅”相關(guān)聯(lián)，異曲同工、殊途同歸。今年的這部---《點(diǎn)擊誘餌》，能否推陳出新，一起來看。

先來，簡單概述一番此作的劇情。

“網(wǎng)紅”Bailey癡迷于增加網(wǎng)民點(diǎn)擊量（網(wǎng)絡(luò)曝光度），于是自導(dǎo)自演了一場“騷擾、綁架”案件，不成想弄巧成拙，陷入了困境，最終閨蜜（及好友）挺身而出，將其解救。

故事相當(dāng)簡單，可以說是“廉價”，很符合本作定位---小成本。不過話說回來，“廉價”并不妨礙故事展現(xiàn)出的“真實(shí)度”，看一看“網(wǎng)紅”如何不擇手段炒作自己，增加“聲望值”、提升“知名度”，是不是與現(xiàn)實(shí)狀況不謀而合？絲毫不差？

再來，說一下演員。（些許感受）

a，的確有一種“玩票”的錯覺，雖然談不上“業(yè)余”，但至少不夠“用心”、“盡心”。

b，演員的吸引力不足（尤其是女二號），這個缺憾很容易導(dǎo)致觀眾對于影片本身質(zhì)量做出過早、且錯誤的判定。這就是為什么不少看官妄斷此作為“爛片”的緣由之一。

c，演員之間的互動不足，除了雙女主之外，其他人物的出現(xiàn)，顯得過于“刻意”，比如那個“冒牌警察”，有人說“這樣做可以增加懸念、驚悚”，非也，這種“前不巴村，后不著店”的既視感，會影響劇情的敘事性（即：連續(xù)性、邏輯性），瑕疵亦。

接著，聊一下現(xiàn)實(shí)意義。

1，揭示“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)”

a，欺騙---騙錢、騙人、騙自己

b，金錢---向錢看，放棄道德底線

2，暗示粉絲“盲目”且“盲從”

a，“盲目”指：缺少辨別、判斷能力，被錯誤的信息所左右，無從辨識。這種“智障”，生來彷徨。

b，“盲從”指：不辨是非，人云亦云，以為“網(wǎng)紅”推薦的都是好的，“網(wǎng)紅”指引的都是對的。這種“腦殘”，藥不能停。

最后，提一下結(jié)局的構(gòu)思。

本劇的結(jié)局什么意思？那個臨時起意的“劫犯”是不是被Emma宰了？似懂非懂，在此，筆者給出兩種假設(shè)。

其一，“劫犯”被干掉了，Bailey獲救了，一切恢復(fù)如常，直播繼續(xù)...

其二，所有這一切，包括“Bailey被綁”、“Emma施救”、“劫犯被殺”，都是預(yù)先安排好的，整個“戲”只是直播網(wǎng)站設(shè)的局（“網(wǎng)紅”就是棋子），為了讓更多的人關(guān)注這個直播平臺。

此乃，個人臆斷，見笑了。

休息了，剛才抽空去錄制了一期辯論秀之“電影《寄生蟲》是否在吞噬金棕櫚”音頻節(jié)目，唇槍舌劍，有些累了，下次見了。

編劇★★★☆☆（劇本粗糙，但真實(shí)；對話干澀，但實(shí)在）

導(dǎo)演★★★☆☆（自編自導(dǎo)自演，人盡其才，物盡其用）

演員★☆☆☆☆（演的很用力，只不過用力方向把握錯了，導(dǎo)致南轅北轍）

劇情★★★☆☆（構(gòu)思很一般，但結(jié)尾尚可）

視效☆☆☆☆☆（假的可以）

音效★☆☆☆☆（主題曲亮了、其他蔫了）

推薦度★★★☆☆（小成本作品，不算差）