鋌而走險/魚死網(wǎng)破/理判事判，這部劇的翻譯有三個，反正無論哪一個，都不是什么褒義詞，正如它目前所受到的非議。本來不應該前兩集就寫評論的，顯得不是很負責任，然而面對一些不那么客觀公正的評價，有必要為前兩集的表現(xiàn)正名。

首先說觀感，不同于一般律政劇的苦大仇深，色調(diào)偏暖，還時不時迸發(fā)出幾個笑點。

節(jié)奏快到飛起，開場30分鐘即呈現(xiàn)出兩樁在審案件：1.強奸未成年女生案（女主李判副審）、2.張順福盜竊案（男主史判主審），實則是故意為之，10年前因殺夫入獄，10年后突然翻案，之所以偷獄友的物品，只是為了重新站到法庭上伸冤。

然而也正因這兩樁案件，兩人各自遇到了麻煩：李判因為忍受不了強奸犯金柱亨的混語大鬧法庭，甚至脫下法袍，第二次審判時被金柱亨當成人質(zhì)劫持；張順福趁獄警不備在法庭上寫下血書……

一連串看似荒誕的事件，然而回歸現(xiàn)實，大鬧法庭，辱罵、毆打法官法警事件即便在我國也早已不是個案。隨便一搜：不滿判決結(jié)果撕毀判決書拿刀捅傷法官；敗訴后將法官1/3耳朵活生生咬掉；朝法官潑硫酸致嚴重燒傷；律師法庭內(nèi)指法官大罵； 劫持證人圍毆法官 ……

尤其是女法官，更容易成為被告人和家屬的攻擊對象，正如強奸犯金柱亨對李判的侮辱。

很多韓劇韓影很了不起的一點是，敢于緊貼敏感的社會熱點，起底社會的陰暗角落。不知是命運還是巧合，就在劇播出的當天，在強奸犯大言不慚地叫囂著那“不是性侵而是性教育”時，我朝正好曝出三色園事件，與現(xiàn)實中的“不是猥褻而是性教育”竟然驚人的一致（雖然此事目前已完完全全被和諧），善良已經(jīng)限制了我的想象力，究竟是現(xiàn)實太魔幻，還是劇本來源于生活？

當李判痛罵強奸犯之時，又道出了多少人的心聲？

如果說作為法官，李判在法庭發(fā)飆的反應的確過激，說她這么做不符合現(xiàn)實，片中也有官方吐槽“史無前例”，但誰能保證現(xiàn)實生活中不會有這樣的人？大眾都有一個思維定式，就是法官這個職業(yè)是神圣和嚴肅的，然而法官也是人，也會有情緒，各種類型都有。

而法院也會發(fā)生各種各樣的麻煩和趣事，比起展現(xiàn)不茍言笑不會出錯的精英法官形象，更想展現(xiàn)法院各種人物真實的生活，這也是編劇企劃的意圖。高手，飯桶，帶著孩子的未婚媽媽，大齡孕婦法官，前女團成員，前青瓦臺保鏢，前獄警……各色人物匯聚法院，個個有戲， 給緊張的劇情平添了不少看點和趣味性。

李判的人設，就是冒失沖動，有情緒調(diào)節(jié)障礙，所以才會一直闖了大禍，我們應該質(zhì)疑的，不是出現(xiàn)這一幕的不合理，而應該是處理結(jié)果。法官大鬧法庭的后果是什么？韓國的法律我不清楚，但至少被處分或被罰款是必須的吧？然而李判竟能平安無事，這才是觀眾需要糾結(jié)的點。

而這個點，正是為了掩蓋張順福法庭血書事件。以一個娛樂八卦掩蓋真正的丑聞，這種手段在輿論操控的今天，早已不新鮮。也正是因為史判手下的這個突發(fā)事件，把李判推上了輿論的風口浪尖，但同時，也得救了。

因此除了搶回鞋包（卷宗）、法庭人質(zhì)，史判其實已經(jīng)救了李判三次，然而兩人又算是不打不相識，這種歡喜冤家的設定屢試不爽，粉紅泡泡蹭蹭up。

案件 愛情不要更配哦，期待后續(xù)正義cp一起打怪！

再看史判這個人物，與李判性格又截然相反， 哈佛法學院出身，法二代，表面冷漠，內(nèi)心卻正義感爆棚。前兩集的鏡頭語言非常克制，半顯露半遮面式的剪輯既埋下了伏筆，又留下懸念。比如史判曾在哈佛成功阻止了一場恐襲，旁人提了三次，但都是一帶而過的隱性側(cè)寫，具體刻畫還留待后面揭曉。

另外，金柱亨第二次庭審前，男二母親劉明熙給他做了心理分析，這期間發(fā)生了什么？劫持人質(zhì)的刀會不會是她給的也未可知。

編劇用了兩集將主線一一鋪開，無論是張順福殺夫案，還是第二集逐漸揭開的李判哥哥的強奸殺人案，很明顯都在指向一個關鍵詞——誤判。接下來就是再審尋求真相的過程，這對于原判法官和真兇來說都是致命的。

我們再來縷一下人物關系，張順福殺夫案10年前的主審正是史判的父親，而張順福被殺的丈夫是男二父親的管家；李判哥哥強奸殺人案10年前的主審是男二的母親，而李判的哥哥又在第二集片尾拋出一個重磅炸彈：強奸殺人的真兇是男二（當然應該只是個煙霧彈）。因而這兩樁案件看似毫無關聯(lián)，卻有了千絲萬縷的聯(lián)系。不管是李判史判，還是男二“狗檢”，都牽扯其中。

幕后大boss是誰？男二？男二父親？抑或是男二母親？還是另有其人？

我們拭目以待。

這篇影評有劇透