《海灘流浪漢》劇情介紹
《海灘流浪漢》是由哈莫尼·科林執(zhí)導(dǎo)，哈莫尼·科林編劇，馬修·麥康納,史努比狗狗,艾拉·菲舍等明星主演的喜劇,電影。
這部電影的故事發(fā)生在一個(gè)美麗的海灘上，馬修·麥康納飾演的角色是一個(gè)自由奔放的人，他在海灘上過著無拘無束的生活。他遇到了艾拉·菲舍爾飾演的角色，兩人展開了一段充滿火花的戀情。然而，他們的戀情并不是一帆風(fēng)順的。麥康納的角色是一個(gè)叛逆的人，他經(jīng)常做出一些冒險(xiǎn)的舉動(dòng)，而菲舍爾的角色則是一個(gè)溫和的人，她希望過著穩(wěn)定的生活。這導(dǎo)致了兩人之間的沖突和分歧。《海灘上的屁股》將探討愛情、自由和成長的主題。哈莫尼·科林以其獨(dú)特的電影風(fēng)格而聞名，他經(jīng)常在電影中探索人類的內(nèi)心世界，并通過視覺和音樂來傳達(dá)情感。這部電影的發(fā)行權(quán)已經(jīng)被Neon影業(yè)買下，他們是一家獨(dú)立電影發(fā)行公司，專注于推廣獨(dú)立電影和藝術(shù)電影。他們?cè)陉┘{電影市場上購買了這部電影的發(fā)行權(quán)，這表明他們對(duì)這部電影的潛力和質(zhì)量有很高的評(píng)價(jià)?！逗┥系钠ü伞穼⑹且徊恳巳雱俚碾娪?，將帶給觀眾深思和感動(dòng)。期待這部電影的上映！
《海灘流浪漢》別名：海邊沒有派對(duì)，于2019-03-09上映，制片國家/地區(qū)為瑞士,英國,法國,美國。時(shí)長共95分鐘，總集數(shù)1集，語言對(duì)白英語，最新狀態(tài)HD。該電影評(píng)分0.0分，評(píng)分人數(shù)1388人。
《海灘流浪漢》演員表
《海灘流浪漢》評(píng)論
同類型電影
- HD
新大頭兒子和小頭爸爸6：迷你大冒險(xiǎn)
鞠萍,任魯豫,陳怡,郟捷,黃煒,陳蘇
- HD
特種突襲之逆戰(zhàn)
趙英龍,馬馳,王鶴賀
- HD
喜羊羊與灰太狼之守護(hù)
祖晴,張琳,鄧玉婷,劉紅韻,高全勝,趙娜
《海灘流浪漢》影評(píng)
少要輕狂老要穩(wěn)?。?/h3>《海灘流浪漢》是一部喜劇電影，由哈莫尼·科林編劇并自導(dǎo)。最新消息顯示，演員艾拉·菲舍爾已經(jīng)加入了這部名為《海灘上的屁股》的新片，將與馬修·麥康納一起出演。這部電影講述了一個(gè)叛逆又可愛的混蛋的故事，麥康納飾演這個(gè)角色，而菲舍爾則飾演他的妻子。這部電影的發(fā)行權(quán)已經(jīng)被Neon影業(yè)買下。哈莫尼·科林以他獨(dú)特的電影風(fēng)格而聞名，他的前作《春假》已經(jīng)展示了他的才華。
這篇影評(píng)可能有劇透
哈莫尼科林，即使是在美國，也是一個(gè)異類的存在。畢竟當(dāng)文藝片范疇內(nèi)也出現(xiàn)模式化的故事和類似的拍攝手法后（例如我剛看的美國片《野馬》，個(gè)人的頹唐再到自我救贖類故事；國產(chǎn)片里的土鱉父母離婚單親子女悲催的成長經(jīng)歷，或者是操著方言試圖遮丑的“樸實(shí)”民族背景系列；長鏡頭的濫用，搖搖晃晃跟拍的自我陶醉……），這會(huì)顯得比商業(yè)片的模式更讓人反感和惡心，道理就是：當(dāng)婊子還要立牌坊，裝純比濃妝艷抹還招人不待見。
因此，即使哈莫尼科林永遠(yuǎn)都不能成為當(dāng)下的主流，他依然值得被贊賞。當(dāng)然了這種稍顯偏激的電影，若是放在一百年之后，它或許也會(huì)變得很幼稚，因此一部片能不能成為當(dāng)下的主流，是與當(dāng)下的時(shí)代相對(duì)應(yīng)的。就像現(xiàn)在人人都奉梵高如神仙，那只是因?yàn)榻?jīng)歷了漫長的時(shí)間之后，人類通過自我進(jìn)步意識(shí)到當(dāng)初是多么無知?？煞催^來論述的話，作為藝術(shù)家，如果很快就贏得了多數(shù)人喜愛，那你必然是相對(duì)平庸的，因?yàn)槊鎸?duì)此時(shí)時(shí)代的認(rèn)可，就代表著，你不過最多與其平行罷了。而藝術(shù)，是精神，精神需要引領(lǐng)人類，越深遠(yuǎn)越好。
看到不少給這個(gè)片打極差評(píng)的或者是表明看不懂里面臺(tái)詞的人，我其實(shí)想勸你們，權(quán)當(dāng)走錯(cuò)了影院，無需糾結(jié)，因?yàn)槟銈兣c這個(gè)導(dǎo)演本來就不是一種生物，你是貓，他是狗，你必然不理解他，也沒必要強(qiáng)迫自己去理解。這里面沒有誰對(duì)誰錯(cuò)，可能他的腦子適合當(dāng)藝術(shù)家，而你比較適合當(dāng)數(shù)學(xué)家，也沒有高低之分。
其實(shí)拿此片與這個(gè)導(dǎo)演拍攝的《春假》相比的話，這放浪形骸的程度已經(jīng)屬于他“老要穩(wěn)”的階段了。畢竟這個(gè)燒錢的結(jié)尾，還是有些刻意了，有點(diǎn)為了浪而浪的感覺。而這個(gè)動(dòng)作，也只有在高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)美國背景下，才可能讓觀眾有些刺激，甚至都有點(diǎn)落后了，而對(duì)于其他吃不飽穿不暖的社會(huì)來說，看你就是著實(shí)一個(gè)大傻叉神經(jīng)病，生存環(huán)境決定了無法共情。
除了錢以外，這片里的愛情形式，也是先進(jìn)的，換句話說，放在吃不飽穿不暖的社會(huì)中，也是神經(jīng)病的。如果你能明白，每個(gè)人實(shí)質(zhì)都是獨(dú)立的個(gè)體，并不應(yīng)該存在過度的依存關(guān)系，那么你就不會(huì)因?yàn)榈图?jí)的情感問題而苦惱，這情感包括愛情，也包括親情，而家庭單位，在個(gè)體面前，更是可以絲毫不重要，這也從某些方面證實(shí)了一個(gè)比較特殊的情況，那就是受教育程度越高的人，越是冷漠無情，因?yàn)樗麄兊淖晕乙庾R(shí)開始覺醒，而自我個(gè)體的生命實(shí)踐才是最本性的也是人類終極進(jìn)步的本源。
哎，其實(shí)早生于100年前的波伏娃和薩特早就踐行過此類的初級(jí)模式，并且還編纂成冊(cè)供流傳。這么看來，其實(shí)這個(gè)片，在法國藝術(shù)家面前，依舊是庸俗不堪的，不就是燒錢嘛，砸豪宅嘛，庸俗的美國人！就像不少法國藝術(shù)家都討厭杰夫昆斯一樣。
我突然意識(shí)到，這個(gè)導(dǎo)演的處境其實(shí)挺糟糕，就藝術(shù)深度來講，他沒那么極致，就商業(yè)來講，他完全不沾邊。也就是俗的不夠，高雅的也不足。哎，又要嘆一口氣。但我依舊想贊揚(yáng)他，因?yàn)檫@頹唐的發(fā)癲的自我的表達(dá)，是勇敢而不羈的，他沒有假裝去成為一個(gè)藝術(shù)家，而是一個(gè)真正的面對(duì)自己的藝術(shù)家。道理也很簡單，藝術(shù)最怕的，就是虛偽，而哈莫尼科林沒有掩飾，承認(rèn)了自己就是個(gè)迷戀艷俗迷戀物欲喜歡作妖的不上進(jìn)大俗B！
附一張LACMA和杰夫·昆斯(JeffKoons)雕塑的合影
《海灘流浪漢》是一部喜劇電影，由哈莫尼·科林編劇并自導(dǎo)。最新消息顯示，演員艾拉·菲舍爾已經(jīng)加入了這部名為《海灘上的屁股》的新片，將與馬修·麥康納一起出演。這部電影講述了一個(gè)叛逆又可愛的混蛋的故事，麥康納飾演這個(gè)角色，而菲舍爾則飾演他的妻子。這部電影的發(fā)行權(quán)已經(jīng)被Neon影業(yè)買下。哈莫尼·科林以他獨(dú)特的電影風(fēng)格而聞名，他的前作《春假》已經(jīng)展示了他的才華。
這篇影評(píng)可能有劇透
哈莫尼科林，即使是在美國，也是一個(gè)異類的存在。畢竟當(dāng)文藝片范疇內(nèi)也出現(xiàn)模式化的故事和類似的拍攝手法后（例如我剛看的美國片《野馬》，個(gè)人的頹唐再到自我救贖類故事；國產(chǎn)片里的土鱉父母離婚單親子女悲催的成長經(jīng)歷，或者是操著方言試圖遮丑的“樸實(shí)”民族背景系列；長鏡頭的濫用，搖搖晃晃跟拍的自我陶醉……），這會(huì)顯得比商業(yè)片的模式更讓人反感和惡心，道理就是：當(dāng)婊子還要立牌坊，裝純比濃妝艷抹還招人不待見。
因此，即使哈莫尼科林永遠(yuǎn)都不能成為當(dāng)下的主流，他依然值得被贊賞。當(dāng)然了這種稍顯偏激的電影，若是放在一百年之后，它或許也會(huì)變得很幼稚，因此一部片能不能成為當(dāng)下的主流，是與當(dāng)下的時(shí)代相對(duì)應(yīng)的。就像現(xiàn)在人人都奉梵高如神仙，那只是因?yàn)榻?jīng)歷了漫長的時(shí)間之后，人類通過自我進(jìn)步意識(shí)到當(dāng)初是多么無知?？煞催^來論述的話，作為藝術(shù)家，如果很快就贏得了多數(shù)人喜愛，那你必然是相對(duì)平庸的，因?yàn)槊鎸?duì)此時(shí)時(shí)代的認(rèn)可，就代表著，你不過最多與其平行罷了。而藝術(shù)，是精神，精神需要引領(lǐng)人類，越深遠(yuǎn)越好。
看到不少給這個(gè)片打極差評(píng)的或者是表明看不懂里面臺(tái)詞的人，我其實(shí)想勸你們，權(quán)當(dāng)走錯(cuò)了影院，無需糾結(jié)，因?yàn)槟銈兣c這個(gè)導(dǎo)演本來就不是一種生物，你是貓，他是狗，你必然不理解他，也沒必要強(qiáng)迫自己去理解。這里面沒有誰對(duì)誰錯(cuò)，可能他的腦子適合當(dāng)藝術(shù)家，而你比較適合當(dāng)數(shù)學(xué)家，也沒有高低之分。
其實(shí)拿此片與這個(gè)導(dǎo)演拍攝的《春假》相比的話，這放浪形骸的程度已經(jīng)屬于他“老要穩(wěn)”的階段了。畢竟這個(gè)燒錢的結(jié)尾，還是有些刻意了，有點(diǎn)為了浪而浪的感覺。而這個(gè)動(dòng)作，也只有在高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)美國背景下，才可能讓觀眾有些刺激，甚至都有點(diǎn)落后了，而對(duì)于其他吃不飽穿不暖的社會(huì)來說，看你就是著實(shí)一個(gè)大傻叉神經(jīng)病，生存環(huán)境決定了無法共情。
除了錢以外，這片里的愛情形式，也是先進(jìn)的，換句話說，放在吃不飽穿不暖的社會(huì)中，也是神經(jīng)病的。如果你能明白，每個(gè)人實(shí)質(zhì)都是獨(dú)立的個(gè)體，并不應(yīng)該存在過度的依存關(guān)系，那么你就不會(huì)因?yàn)榈图?jí)的情感問題而苦惱，這情感包括愛情，也包括親情，而家庭單位，在個(gè)體面前，更是可以絲毫不重要，這也從某些方面證實(shí)了一個(gè)比較特殊的情況，那就是受教育程度越高的人，越是冷漠無情，因?yàn)樗麄兊淖晕乙庾R(shí)開始覺醒，而自我個(gè)體的生命實(shí)踐才是最本性的也是人類終極進(jìn)步的本源。
哎，其實(shí)早生于100年前的波伏娃和薩特早就踐行過此類的初級(jí)模式，并且還編纂成冊(cè)供流傳。這么看來，其實(shí)這個(gè)片，在法國藝術(shù)家面前，依舊是庸俗不堪的，不就是燒錢嘛，砸豪宅嘛，庸俗的美國人！就像不少法國藝術(shù)家都討厭杰夫昆斯一樣。
我突然意識(shí)到，這個(gè)導(dǎo)演的處境其實(shí)挺糟糕，就藝術(shù)深度來講，他沒那么極致，就商業(yè)來講，他完全不沾邊。也就是俗的不夠，高雅的也不足。哎，又要嘆一口氣。但我依舊想贊揚(yáng)他，因?yàn)檫@頹唐的發(fā)癲的自我的表達(dá)，是勇敢而不羈的，他沒有假裝去成為一個(gè)藝術(shù)家，而是一個(gè)真正的面對(duì)自己的藝術(shù)家。道理也很簡單，藝術(shù)最怕的，就是虛偽，而哈莫尼科林沒有掩飾，承認(rèn)了自己就是個(gè)迷戀艷俗迷戀物欲喜歡作妖的不上進(jìn)大俗B！
