《性與暴力第三季》是由湯姆·菲茨杰拉德執(zhí)導,湯姆·菲茨杰拉德編劇,JeremyAkerman,Chas等明星主演的劇情,電視劇。
Thisisjustameijubar.netminiseries.Thatsucksbad.ThisshowisbyfarthemostsexiestshowonTVrightknow,Ithasgirlongirlsex,guyonguysex,girlonguysex.Theviolencehasmoreofarealaspecttoitthentheothercrapcopshowslikencis/lawandorder..etc..AnditsCanadianSupporttheCanadianfilmmakingfolks.I'mveryupsetthereisnotahugeseasonofshows..I'mhopinghowevertheycome.Iamhooked..WellIsupposeIdidnotsayenoughthereneedstobe10linesonhereforareview.Ihavethisrecordedonmypvr,Ihavebeenwaitingfortonightsepisodesinceaweeknow...WOW...WOW...IhaveneverseenthereallifesituationsshownonTVliketheydothisshow,Igotitbadforthegirlcopto..Iwanthertotakemedown..
《性與暴力第三季》于2017-09-17在首播,制片國家/地區(qū)為加拿大,總集數3集,語言對白英語,最新狀態(tài)完結。該電視劇評分8.1分,評分人數360人。
周翊然,張予曦,陳牧馳,孔雪兒,周靜波,丁嘉毅,景瓷,李小冉,邵兵,呂頌賢,陳紫函,許佳琪,劉些寧,謝祖武,張銘恩,李雅男,周放,于波
寶琳·查拉梅,阿姆莉特·考爾,阿莉婭·香奈爾·斯科特 ,克里斯托弗·邁爾,伊利婭·伊索雷利·保利諾,雷妮卡·威廉姆斯,梅基·萊柏,芮妮·拉普,米切爾·斯萊格特,凱瑞·肯妮,妮可·沙利文,大衛(wèi)·韋恩,斯科特·李普曼,斯賓瑟·內維爾,科爾頓·陳,艾麗·艾恩奈茲,瑞秋·哈里斯,格雷西·勞倫斯,米婭·羅杰斯
這段評論對《性與暴力第三季》給予了高度贊揚。評論者認為這部電視劇展現了豐富多樣的情節(jié),充滿了激情與暴力的元素。與其他類似的犯罪劇相比,它更加真實。評論者還提到這部劇是加拿大制作,對于支持加拿大電影制作的人來說,是一部不容錯過的作品。評論者表示對這一季的劇集數量不多感到失望,但仍然期待未來有更多的季度推出。評論者對劇中的女警察角色深深著迷,希望能有更多的發(fā)展。總的來說,評論者認為《性與暴力第三季》是一部令人上癮的電視劇,其引人入勝的情節(jié)和真實的表現方式使其與眾不同。評論者希望未來能有更多的劇集推出,讓觀眾繼續(xù)追隨這個令人著迷的故事。
這是一部特別容易被忽略的加拿大小成本迷你劇,也是一部特別容易被打上同性情色標簽的偽三級片。劇中大部分演員宛若素人,長相一般,身材一般,頻繁如吃飯的性愛場面、露點特寫對觀眾其實沒什么太大吸引力,但正是這種日?;療o形中拉近了距離,仿佛故事背景就在左鄰右舍一樣。
性愛在本劇中可謂隨時隨地、說來就來,不限時段,不限性別,不限年齡,老直男可以忽然搞下基,女同也可以忽然找個男人上床,身為人母還可以忽然百合。每個人都有性渴望,每個人都大方接受、尋求滿足。第一季的性愛對劇情起到推波助瀾的作用,且給人一種“只要是個人都可以拋開形形色色的差距、單純享受做愛的片刻歡愉”。有欲則填滿,這是相當大膽又頗有道理的性愛觀。但第二季中穿插的某些性愛支線(例如胖子心理咨詢師出軌以及三人行)有拼湊劇情、強行扣題的嫌疑,即使Finn的窒息式性愛殺人法儼然是這一季的主線。其中有個新鮮的小話題興許值得探索,第三季中女社工為了滿足中槍臥床的體育老師的欲望,以助人為樂之名提供了免費性愛,不知是否算出軌。
對暴力的講述則嚴絲合縫很多,家庭暴力甚至謀殺、因愛生恨當眾毀容、出軌與報復、虐待兒童、精神控制、戀愛中的冷暴力、強奸未遂、司法不公的二次傷害、校園暴力、恐同、輪奸、戀童癖等。從第一季到第三季,本劇在試圖探索生活中的各種暴力,又能把每個暴力案例完整呈現、有頭有尾。
值得注意的是,除了性與暴力,本劇有個更重要的潛在主題。從第一季處于險境的Kai和Nora被男同夫夫收養(yǎng),到婦女救助中心的雜工Kevin與寄居的落難少年做愛,再到第二季籠罩在被收養(yǎng)家庭陰影下的Finn頻頻犯案,再到第三季多角度敘述校園槍擊案,對女社工這個中心人物的刻畫與對兒童救助的案例追蹤,構成了對某些所謂的社會慈善的反思甚至嘲諷。女社工始終驕傲地以為自己所行皆善,卻從未反思過這些兒童救助的失敗案例是否是自己當年的失責所致。說句不太好聽的,算是一朵白蓮花了。另外,社工的門檻也該把把關了,像這種兩手似乎行著善、嘴上卻對被受害者毫無尊重的社工,他們的潛在危害性并不一定比Finn這種童年陰影致使極端心理的人小。這個潛在主題我認為更值得引人深思,畢竟社會上的行善已然泛濫,不管自身能力如何,人人都去簡單粗暴地分一瓢羹。
忽略受助人的真實需要而強加于身的慈善無異于直接傷害。
Copyright ? 2020-2024 www.krautstil.com [天龍影院]